„Tylko” 25 lat za brutalne morderstwo komorniczki? Rodzina domaga się dożywocia!

Karol M. został skazany na 25 lat więzienia za brutalne zabójstwo komorniczki z Łukowa. Sprawca wtargnął do kancelarii i zadał kobiecie 40 ciosów nożem, doprowadzając do jej śmierci. Teraz strony procesu domagają się uzasadnienia wyroku. Rodzina zamordowanej uważa, że kara powinna być surowsza.

Zabójstwo w kancelarii komorniczej – sprawca chciał się zemścić

Do zbrodni doszło 18 listopada 2022 roku w kancelarii komorniczej w Łukowie. Karol M., 42-letni mieszkaniec gminy Wola Mysłowska, wtargnął do biura i zaatakował komorniczkę nożem, zadając jej 40 ciosów w głowę i klatkę piersiową. Kobieta zmarła tego samego dnia w szpitalu.

Sąd ustalił, że oskarżony działał z motywacją zasługującą na szczególne potępienie. Chciał się zemścić na środowisku komorników za postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko niemu z powodu długów alimentacyjnych.

25 lat więzienia, ale może wyjść wcześniej. Rodzina ofiary żąda dożywocia

W styczniu Sąd Okręgowy w Siedlcach skazał Karola M. na 25 lat więzienia w systemie terapeutycznym. Może ubiegać się o przedterminowe zwolnienie już po 22 latach. Oprócz tego został pozbawiony praw publicznych na 10 lat i zobowiązany do wypłaty po 200 tys. zł nawiązki dla męża i syna ofiary.

Choć mężczyźnie groziło dożywocie, sąd wziął pod uwagę okoliczności łagodzące, takie jak wyrażenie skruchy, brak wcześniejszych wyroków i ograniczona poczytalność w chwili popełnienia przestępstwa.

Jak informuje Dziennik Wschodni, rodzina zamordowanej komorniczki nie zgadza się z tym wyrokiem. – Mój klient uważa, że oskarżony powinien dostać dożywocie. Będziemy apelować – zapowiedział w rozmowie z DW mecenas Andrzej Murek, pełnomocnik męża i syna ofiary.

O uzasadnienie wyroku wnioskowali także prokurator oraz obrońca oskarżonego. Ten ostatni twierdzi, że Karol M. nie rozumiał swojego postępowania w chwili popełnienia przestępstwa i również zamierza odwołać się od wyroku.

Czy sąd podwyższy karę? Wyrok nie jest prawomocny.