„To nie interpelacja, a teatr” – Burmistrz Łukowa odpowiada radnemu Brykowi

Piotr Płudowski stanowczo odpowiedział na pismo Bartłomieja Bryka, który zwrócił się do niego z pytaniami o realizację programu „Nowy Plan dla Łukowa”. Burmistrz zarzucił radnemu nieprofesjonalizm, opóźnienie i brak zrozumienia formy interpelacji.

Burmistrz: „To nie interpelacja, a próba nawiązania kontaktu epistolograficznego”

Burmistrz Łukowa Piotr Płudowski w oficjalnym piśmie odniósł się do dokumentu złożonego przez radnego Bartłomieja Bryka który – jak wynika z treści – miał charakter interpelacji w sprawie realizacji punktów programu wyborczego z 2024 roku. Burmistrz rozpoczął swoją odpowiedź od podważenia formalnego charakteru pisma, pisząc:

„Treść Pańskiego pisma wywołała we mnie niebywałe zdziwienie, gdyż jego petitum nie odpowiada treści, a sama treść jest niekompletna (...). Skierowane pismo nie jest ani interpelacją, ani zapytaniem, ani tym bardziej wnioskiem, a jedynie próbą nawiązania kontaktu epistolograficznego.”

W dalszej części pisma Piotr Płudowski zachęca radnego do nawiązywania „relacji personalnych” i bezpośrednich rozmów:

„Nie powinien Pan unikać spotkań twarzą w twarz oraz rozmów na tematy ważne dla naszego miasta (...). Spotkania osobiste bywają bardziej owocne niż wymiana pism.”

Burmistrz odniósł się również do czasu złożenia pisma, wskazując, że temat realizacji programu wyborczego powinien być podejmowany w kampanii, a nie rok po jej zakończeniu:

„Zgodzi się Pan zatem, że treść Pańskich pytań jest spóźniona co najmniej o rok (...). Na większość tych zagadnień odpowiedziałem podczas konferencji programowej w 2024 roku.”

„Brak profesjonalizmu” i „faryzejska moralność” – ostre słowa burmistrza pod adresem radnego

W dalszej części odpowiedzi burmistrz nie szczędził radnemu krytyki, określając jego działania jako „nieprofesjonalne”:

„Pomija Pan (...) kwestie rozbudowy krytej pływalni, zasadzenie 800 drzew na 800-lecie miasta czy też zwiększenie dostępności do miejskich toalet. Osobiście uważam takie pominięcia za nieprofesjonalne.”

Piotr Płudowski wyraził również niepokój co do intencji radnego i odniósł się do jego wypowiedzi o reprezentowaniu mieszkańców:

„Stawanie na czele wspólnoty, nie będąc jej częścią, należy zaliczać do faryzejskiej moralności, która wzbudza we mnie daleko idącą niechęć.”

Podkreślił przy tym, że ma demokratyczny mandat do realizacji programu:

„Zaufanie, jakim obdarzyli mnie wyborcy w kwietniu 2024 roku, nie wynikało z niczego innego jak faktu, że swój Plan na lata 2018–2023 wykonałem w całości i skrupulatnie się z niego rozliczyłem.”

Na zakończenie burmistrz poprosił radnego o umożliwienie mu rozliczenia się ze swoich obietnic w sposób, jaki został przyjęty w poprzedniej kadencji:

„Uprzejmie proszę pozwolić mi na rozliczenie się z moimi wyborcami w czasie i formie przyjętej przez tę wspólnotę w ubiegłej kadencji.”

O co pytał radny Bryk? Przypomnienie treści interpelacji

Bartłomiej Bryk, radny Rady Miasta Łuków, w swoim piśmie z 24 kwietnia zwrócił się do burmistrza z prośbą o podsumowanie realizacji punktów programu wyborczego „Nowy Plan dla Łukowa”. Pytał m.in. o: budowę nowego boiska nad zalewem, uruchomienie linii autobusowej Ł5, instalację przystanków multimedialnych, powstanie Centrum Zarządzania Kryzysowego, budowę nowego skweru, wdrażanie lekcji pierwszej pomocy w szkołach czy rozmieszczenie defibrylatorów AED. Wskazywał, że mieszkańcy mają prawo do jasnych i konkretnych informacji o stanie realizacji obietnic wyborczych.