Łuków. Radny walczy o bezpieczeństwo na ul. ks. Brzóski, ale decyzja już zapadła

12/12/2024 08:00

Mieszkańcy ul. ks. Brzóski w Łukowie apelują o wprowadzenie strefy zamieszkania, argumentując to rosnącym ruchem pieszych i zwiększoną liczbą mieszkańców. Radny Maciej Kazana złożył interpelację, ale odpowiedź urzędników pozostawia wiele pytań.

Interpelacja radnego Macieja Kazany w imieniu mieszkańców

W ostatnich dniach Maciej Kazana, Radny Miasta Łuków, złożył oficjalną interpelację do Burmistrza Miasta Łuków, Piotra Płudowskiego, w sprawie wprowadzenia strefy zamieszkania na ul. ks. Brzóski. W piśmie z 2 grudnia radny wskazał na liczne głosy mieszkańców, którzy podkreślają rosnącą liczbę budynków wielorodzinnych przy tej ulicy oraz intensywny ruch pieszych, w tym dzieci idących do szkół.

Propozycja obejmowała wprowadzenie strefy zamieszkania na odcinku od skrzyżowania z ul. Przemysłową do al. Kościuszki oraz zamontowanie progu zwalniającego w celu poprawy bezpieczeństwa. Radny zaznaczył, że tego typu rozwiązania funkcjonują już na innych odcinkach ul. ks. Brzóski, a ich zastosowanie znacząco poprawiło bezpieczeństwo uczestników ruchu.

Reklama

Zarząd Dróg Miejskich: "Nie ma podstaw do zmiany organizacji ruchu"

W odpowiedzi z 9 grudnia Zarząd Dróg Miejskich w Łukowie, na czele z dyrektorem Marcinem Bernatem odrzucił możliwość wprowadzenia strefy zamieszkania na ul. ks. Brzóski. Argumentowano, że takie rozwiązanie mogłoby utrudnić życie mieszkańcom i przedsiębiorcom działającym przy tej ulicy.

Zarząd powołał się na przepisy ustawy Prawo o ruchu drogowym z 20 czerwca 1997 roku, które w strefie zamieszkania zabraniają postoju pojazdów w miejscach niewyznaczonych do tego celu. Zamiast tego, na wskazanym odcinku ulicy zamontowano już urządzenie BRD w postaci progu zwalniającego, co zdaniem urzędników powinno wystarczyć do zapewnienia bezpieczeństwa.

Obserwuj nas na Google News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Obserwuj

Źródło i opracowanie własne Aktualizacja: 12/12/2024 08:43

Patryk Pytlak

Reklama

Drogowiec od znaków - niezalogowany 2024-12-12 09:53:58

Jak rzadko zgadzam się jednak ze stanowiskiem zarządcy drogi. Radni mają delikatnie mówiąc zawężone pole widzenia. Wprowadzenie strefy plus interwencję policji dotyczące parkowania a mandat do pomysłodawcy. Spadek obrotu firm mających działalność przy tej ulicy po zmianach na konto radnego. Pomyślałem by wtedy 1000 razy znim by coś napisał. A tak radny nie ponosi żadnej odpowiedzialności a apanaze ma. To że nie zna przepisów, nie dowie się wcześniej jaka głupotę moze zrobić pisząc interpelację to njuż nie szkodzi. Ale zaistniał? Pokazał że działa? Lud go wybierze kolejny raz bo swój chłop. Chcial dobrze, choć wyszło głupio, ale chciał. Tylko dziwne że mu jaśnie panujący w ramach przecież tej samej bandy nie wytłumaczył wcześniej tylko czekał na interpelację. Chyba go nie lubi, albo chce żeby coś się działo. Toze głupoty to nie szkodzi ale ważne żeby bo mnie pisali, taka to metoda.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Totalna żenada.... - niezalogowany 2024-12-12 12:03:44

Utrzymujemy radnych,aby zgłosili jakąś dziurę w jezdni czy chodniku ,wnieśli o usunięcie wraku samochodu stojącego od jakiegoś czasu ,czy jak było ostatnio - twórczo dyskutowali o opróżnianiu koszy ze śmieciami.Zaiste tematy zasadniczej wagi - nie przeczę jednak że uciążliwe.Pragnę zwrócić uwagę na rzecz tak oczywistą ,że aż banalną.Otóż wszystkie te zadania, leżą w zakresie podstawowych obowiązków organów wykonawczych samorządu terytorialnego.W sytuacji ich prawidłowego funkcjonowania ,wszystkich takich nieprawidłowości można byłoby uniknąć.A tak ,urzędnicy na czele z kierownikiem urzędu przyzwyczaili się ,że ktoś ich wyręczy.i podpowie co trzeba zrobić.Nie można tego inaczej nazwać ,jak patologią władzy.Pragnę przypomnieć ,jak to przed wyborami ,obiecywali co to oni nie uczynią dla wyborców ,i jak solidnie będą pracować.Przypominam - ku pamięci !!
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Reklama
Drogowiec od znaków - niezalogowany 2024-12-12 09:53:58

Jak rzadko zgadzam się jednak ze stanowiskiem zarządcy drogi. Radni mają delikatnie mówiąc zawężone pole widzenia. Wprowadzenie strefy plus interwencję policji dotyczące parkowania a mandat do pomysłodawcy. Spadek obrotu firm mających działalność przy tej ulicy po zmianach na konto radnego. Pomyślałem by wtedy 1000 razy znim by coś napisał. A tak radny nie ponosi żadnej odpowiedzialności a apanaze ma. To że nie zna przepisów, nie dowie się wcześniej jaka głupotę moze zrobić pisząc interpelację to njuż nie szkodzi. Ale zaistniał? Pokazał że działa? Lud go wybierze kolejny raz bo swój chłop. Chcial dobrze, choć wyszło głupio, ale chciał. Tylko dziwne że mu jaśnie panujący w ramach przecież tej samej bandy nie wytłumaczył wcześniej tylko czekał na interpelację. Chyba go nie lubi, albo chce żeby coś się działo. Toze głupoty to nie szkodzi ale ważne żeby bo mnie pisali, taka to metoda.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Totalna żenada.... - niezalogowany 2024-12-12 12:03:44

Utrzymujemy radnych,aby zgłosili jakąś dziurę w jezdni czy chodniku ,wnieśli o usunięcie wraku samochodu stojącego od jakiegoś czasu ,czy jak było ostatnio - twórczo dyskutowali o opróżnianiu koszy ze śmieciami.Zaiste tematy zasadniczej wagi - nie przeczę jednak że uciążliwe.Pragnę zwrócić uwagę na rzecz tak oczywistą ,że aż banalną.Otóż wszystkie te zadania, leżą w zakresie podstawowych obowiązków organów wykonawczych samorządu terytorialnego.W sytuacji ich prawidłowego funkcjonowania ,wszystkich takich nieprawidłowości można byłoby uniknąć.A tak ,urzędnicy na czele z kierownikiem urzędu przyzwyczaili się ,że ktoś ich wyręczy.i podpowie co trzeba zrobić.Nie można tego inaczej nazwać ,jak patologią władzy.Pragnę przypomnieć ,jak to przed wyborami ,obiecywali co to oni nie uczynią dla wyborców ,i jak solidnie będą pracować.Przypominam - ku pamięci !!
odpowiedz
- Zgłoś wpis